پشت پرده تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه / فولاد گیت
در تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه روایتی هست که می گوید هیچ تحقیق و تفحصی در مجلس در همه سالیان گذشته محض رضای خدا و مردم انجام نشده و حتما پشت پرده آن یک ماجرای سیاسی ، اقتصادی و حتی منافع شخصی خوابیده است. تا جایی که برخی شنیده ها حاکی است پشت پرده تحقیق تفحص از شرکت فولاد مبارکه (پرونده فولاد گیت) که با اصرار دو نماینده اصولگرا از مجلس قبلی کلید خورد هم مسائل سیاسی وجود دارد و هم منافع اقتصادی.
سوال‌هایی مانند این که چرا بازه زمانی تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه را از سال ۹۶ به این سو انتخاب کرده اند؟ آیا عمدی در ماجرا بوده است؟ بین دو نماینده پی گیر این تحقیق و تفحص یعنی ناصر موسوی لارگانی و حسین میرزایی نمایندگان فلاورجان و اصفهان و شرکت فولاد مبارکه در سالهای قبل و در زمان مدیریت های پیشین چه پیوندها و روابطی بوده است؟ بدون شفاف و مشخص شدن این پشت پرده ها نمی‌توان درباره انگیزه و نیت هیچ تحقیق و تفحصی رای درستی دارد.
فساد ساختاری و شبکه ای!
یک روایت مشهور دیگر هم هست که معتقد است فساد در ایران سیستماتیک شده است. مبدع واژه« فساد ساختاری» احمد توکلی اقتصاددان اصولگرا و نماینده سابق مجلس است که این روزها نقدها و نامه ها واعتراضات تندش به سیاست های دولت فعلی شهره است. او معتقد است که فساد در ایران شبکه ای شده است.
او یک جمله طلایی هم دارد:«جمهوری اسلامی ایران با کودتا، جنگ، حمله نظامی و … ساقط نمی‌شود بلکه این فساد است که سبب سقوط هر حکومتی خواهد شد.» بعد از انتشار گزارش ۳۰۰ صفحه ای مجلس از فولاد مبارکه این سوال مطرح شده که حالا که به هر علتی به فولاد مبارکه ورود کردید تکلیف بقیه چه می شود؟
«حسن اسدی زید ابادی» فعال سیاسی در توییتر نوشته است:« حالا قصه فولاد مبارکه را شنیدید اما اگر همینجوری این رشته را ادامه بدهید و برسید به ماجراهای عجیب و غریب گل گهر سیرجان و شرکت های هزارتوی تابعه اش حتما دیگه شاخ هاتون درمیاد.
اما خب «حسن پور» نامی، نماینده اون منطقه است که ۱۵ ساله در مجلسه و حواسش هست که از این تفحص ها انجام نشه!» کاربر دیگری توییت کرده که «در یک اشل کوچکتر داستان شرکت توسعه صنایع بهشتر و زیرمجموعه هایش هم اگر باز شود خیلی ها شاخ درمی آورند به ویژه کارهایی که در سه سال گذشته آنجا انجام شده است..»
یک کاربر دیگر هم نوشته است حالا اینها جاهایی بوده اند که نمایندگان به آن دسترسی داشته اند و پای نهادهای نظارتی مانند سازمان بازرسی و قوه قضائیه و اداره مالیات و.. هم به آن باز است، تکلیف نهادهایی که هیچ کسی حق ورود به آن را ندارد و به جایی هم حساب پس نمی دهند چه؟ مثلا مجلس ششم زمانی طرح تحقیق و تفحص از صداوسیما را در دستور کار قرار داد اما گفته شد چون صداوسیما یک نهاد حاکمیتی زیرنظر رهبری است مجلس حق ورود و پرس و جو درباره اش را ندارد!
ما کشف کردیم پس ضد فسادیم!
واکنش های گسترده و تندی که به ماجرای فساد چند هزار میلیاردی در شرکت فولاد مبارکه شده، رسانه های اصولگرای حامی دولت را ناشاد کرده که چرا آن اقدام ضد فساد مجلس را دستمایه تخریب نظام کرده اند. روزنامه همشهری که با مدیرمسئولی عبدالله گنجی، مدیرمسئولی سابق روزنامه جوان اداره می شود در مطلبی نوشته است:« مجلس انقلابی، فساد یک بنگاه اقتصادی را بررسی و افشا کرده و آن‌وقت همین اقدام ضدفساد شده است نشانه فساد تودرتو و فساد سیستمی و چماقی علیه جمهوری اسلامی.
در هیچ جای عالم چنین وضعیتی پیدا نمی‌کنید که قوت یک نظام را به نقطه ضعفش تبدیل کنند. اینکه ضدانقلاب و مزدورها و مواجب بگیرانش چنین پروژه موهومی را جلو ببرند عجیب نیست؛ عجیب این است که چرا این رفتار مشمئزکننده برای برخی در داخل یک عادت رسانه‌ای شده است.
کار دولت روحانی بود!
همه تحقیق و تفحص ها در همه مجالس ایران در همه سالهای گذشته بی برو وبرگرد یک شاخصه برجسته و مشخص داشته است. روال این بوده که اصولا درخواست کنندگان و پی گیران پرونده فولاد گیت از یک جناح و ارگان و نهاد تحقیق و تفحص شده متعلق به جناح و جریان مقابل بوده است و خروجی پرونده ها همواره مستمسکی می شده برای حمله و برخورد سیاسی با جناح مقابل. این اصل ثابت در همه ادوار گذشته دیده شده که جناح در قدرت، جناح مقابل را که پیش از او سرکار بوده به فساد متهم می کند و این چرخه اتهام زنی دوره به دوره ادامه دارد.
مثلا کیهان هم نوشته است:« باید متذکر شد که کشف و افشای فساد فولاد مبارکه یکی از اقدامات خوب و تحسین برانگیز مجلس فعلی است که در بعد نظارتی خود به خوبی در مورد این واحد تولیدی عمل کرده است.
اما هم قبیله‌های طیف اصلاح‌طلب در ایجاد این فساد نقش اصلی را داشته‌اند و اکنون روزنامه شرق از آن با نام «فساد داغ مبارکه» نام می‌برد! » کیهان در مطلب دیگری نوشته است:«فولاد مبارکه به جهت مدیریتی صددرصد دولتی است و برای مدیریت آن در سه سال گذشته نه سهام‌داران واقعی و نه وزیر صمت، بلکه دفتر رئیس‌جمهور سابق، تعیین تکلیف کرده است.
ممانعت معاون اول و رئیس‌دفتر رئیس‌جمهور سابق و استاندار سابق اصفهان، از برکناری مدیرعامل متخلف و عدم تشکیل جلسات هیئت‌مدیره به مدت ۳ ماه، از جمله مداخلات مقامات ارشد دولت سابق بوده است.» نماینده نجف آباد در مجلس هم گفته است:« در شرکت فولاد مبارکه و در دولت روحانی ما شاهد پدیده‌ای به نام عامل فروش بودیم که این عوامل فروش بدون آنکه کوچک‌ترین زحمتی بکشند از درآمدهای هنگفتی برخوردار بودند و این عامل فروش بودن چیزی جز رانت نبود.»
هیاهوی رسانه ای و هیچ!
روزنامه اصولگرای رسالت اما سعی کرده نگاهی منصفانه تر به ماجرا داشته باشد. احتمالا این رسانه ابعاد سیاسی و رسانه ای ماجرا را در نظر داشته و از همه خواسته که کمی دست نگه دارند تا وضعیت در قوه قضائیه مشخص شود.:« نوشته و اعدادی که در گزارش تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه مطرح شده است را در گوشه‌ای ثبت کنید و با رأی نهایی دادگاه که صادر خواهد شد، تطبیق دهید؛ خواهید دید که بسیاری از آنچه در این پرونده، رانت یا تخلف معرفی شده، وجه صحیحی نداشته است.
اساسا فلسفه و شأن تحقیق و تفحص هم این نیست که بتواند مثل دادگاه عمل کند؛ اما شاید مردم، تفکیکی بین گزارش تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه با رأی نهایی دادگاه، قائل نباشند و آنچه این میان، ذبح می‌شود، اعتماد مردم است.» واقعیت ماجرا هم این است که اصولا بیشتر تحقیق و تفحص هایی که مجالس به آن ورود کرده اند و حتی منجر به تشکیل پرونده قضایی هم شده به جای خاصی نرسیده است.
نمونه مشخص آن ماجرای تحقیق و تحفص از سازمان تامین اجتماعی در دوره ریاست «سعید مرتضوی» بود. در نهایت همه اعمال او در حد تخلفات اداری یا حیطه اختیارات مدیریتی او تشخیص داده شد و حکم قطعی تبرئه اش از اتهام اختلاس از سویه قوه قضائیه صادر شد!
از مطلب پرونده فساد فولاد مبارکه اصفهان با عنوان رمز گشای از فولاد گیت دیدن فرمایید.
